YourRich, 67 - 13 июля 2011 07:15

[COLOR=darkblue][B]Пере-по-за-про-на-при-думки…[/B]
[I]Кому на роду написано «маленькая оперативная память», проштче говоря – «многа букафф» - рекомендую сразу открывать комменты (ежели таковые будут вааще)… этот текст не по вам… скорее этот текст для тех кто умеет наблюдать и сопоставлять...[/I]

Перамбула:
[B]* [/B]Оттолкнулся я вот от такого вопроса:
[I]Ну вот ответте мне на простой вопрос- какая нахрен гармония когда одна знакомая поругавшись( опять же тонко поругавшись) начинает практически притягивать в конфликт подругу.А когда та( подруга говорит что сами разбирайтесь ибо мне это вообще не интересно- перекидывается на неё( подругу).
[/I]
[B]** [/B]Помнится есть такая репостируемая многими в сетях статья – «Бякинг», впервые замеченная здесь - http://www.diary.ru/~undel21/p100744952.htm#form (внезапные пробелы удалить), а посему пересказывать не буду, но для лучшего понимания – рекомендую…

[B]***[/B] И еще напомню для контекста -
[I]так что же надо для Диалога? есть говорящий... есть слушающий.... они могут меняться местами... не достает наличия третьего, который был бы одинаково объективен для обоих участников Диалога!!!
на мой взгляд это, третий участник, может быть -
1. Фабула, факт, случай одинаково объективные для всех участников Диалога (разговоры о погоде, урожае и т.д.).
2. Ссылка на авторитет (упоминание цитат, фамилий и т.д.).
3. Общая система критериев, объединяющая многие любительские союзы по принципу “рыбак – рыбака”. Это уже более сложная форма третьего голоса, она требует общих частей в картине Мира партнеров.
4. [B]Свидетель, которым может быть реальный человек, – третий участник Диалога[/B], либо некоторый фиксированный объект (магнитофон, камера и т.д.), либо идеальный свидетель (Господь Бог).
[B]вот такая несуразица... Диалог состоится, если он - на троих.[/B]..[/I]

ну вот… вроде все контекстные моменты предложил к усвоению…
теперь о сути…

много муссируется в постах –
[I]Мужу жена нужна здоровой, а значит она следит за своим здоровьем...во благо мужу...) иногда выплескивая свои эмоции на него ...и муж понимая, что жена действует из благих намерений, принимает это .... как слабость...да и потому, что это в его интересах...)))[/I]

[B]Тоисть истерика узаканивается…[/B]

Однако – человек слишком ленив чтобы что-то делать без на то причины…
(Беру случай, когда жена не взяла за систему истериковать потому что так проверяет отношение мужа или считает вправе делать из него сливную яму… )

Кто-то или что-то сделали женщине… скажем «не хорошо»… а она, в силу «парядашности», а так же того, что субъект может и сдачу дать, а объекту вааще плевать на нее, она сдержалась и как грицца – «начала копить»… Придя домой это накопление – «плесь» на мужа… а он, бедалага, и не понял чего это она «из-за мелочи так завелась»…

Если брать треугольник дяди Эрика Берна, то субъект или объект – "преследователь», женщина – «жертва», мущщина – «спаситель»… а это значит, что мущщина должен сходить к обидчику, и пригрозить обидчику – моя жена сделала мне «плохо», потому что ей «плохо» сделал ты… сделай ей «хорошо», чтобы она была хорошей со мной…

В вышеприведенном, в преамбуле, вопросе история оччь похожа…
Ну, во-первых, коли люди начали писать не в личке, а публично, это уже подозрительно…
Во-вторых, коли они пишут не по поводу «третьего», собстна предмета обсуждения, а перешли на личности, стало быть ищут того самого «третьего»… Ведь есть «преследователь», есть «жертва»… Появляется или приглашается «спаситель», который (якобэ) должен разрешить конфликт…
Наивный!!!... Его, третьего, пригласили потому, что эти двое уже хотят перейти в другую роль!!!...
«Жертва» накидывается на «спасителя», становясь «преследователем»… «Спаситель» становится «жертвой»… «преследователь» переходит в "спасители"….
Тоисть этакая «лента Мёбиуса», когда роли перетекают по кругу… и это надолго, если не навсегда…
Есть типо «опытные»… они отказываются быть "спасителем"… Наивные!!!... Это не важно, поскольку все равно им уготована роль «жертвы» уже за то, что отказались….

[B]Вопщим так – это ритуальная игра, которой люди заполняют собственное время… потому что больше заполнить нечем!!![/B]
[/COLOR]