Escape, 48 - 19 сентября 2011 12:17

Короче подытожим, большинству его выступление не понравилось, пришли на одно, а услышали другое. Истерик, PR-ход, сектант, шут.. А по тексту толком сказано не было. Ольга, спасибо..

Я люблю Охлобыстина, и я в отличии от других помню его по ролям в фильме Киры Муратовой "Три истории", Парфена Рогожина "Даун Хаус", соответственно не олицетворяю его с доктором Быковым. Ходила послушать доктрину, не понравилось, показалось, что я оказалась на сектантском собрании, а где есть секта, там есть отделение от общей массы, культ личности, навязывание идей, не люблю я всего этого. Какая была цель у Охлобыстина мне не известно, я могу только предполагать,но явно не без корыстного подоплека.Разочарована.

Охлобыстин - это был продуманный PR ход, чтобы народ поперся в Лужники.....да, мысли есть....а толку???

Происходящее касается нас, но мы не в силах изменить что-то.....увы...

не досмотрела еще. но суть ясна и досмотреть надо.
в общем так:
Охлобыстин - самый настоящий Шут. именно Шут с большой буквы этого слова. глубоко мыслящий человек, умеющий говорить о серьезном с иронией, на человеческом языке и выявлять самые больные точки. Охлобыстин очень хорошо понимает, что он Шут и будучи человеком ответственным во всех своих поступках, обладая твердой гражданской позицией, талантами актера, пиарщика, постановщика.. осознавая масштабы собственной харизмы.. он создал действо максимально использовавшее все имеющиеся у него ресурсы. именно лужники, именно не концерт, именно "пришли слушать Человека", слушать то, что ОН ДУМАЕТ. Это важно!! это важнее всего! непрестанно жующее общество потребления разучилось думать, любить и рожать детей. им нельзя предлагать думать, это опасно.
что касается выборов. я вижу так. вышел ваня на крыльцо и показал медвепутам, что есть еще на руси богатыри, которым тоже есть чаво почесать. и народу русскому показал, что чесать, таки, можно и нужно)))
так что, по сути, Ваня, привлекши к себе такое обширное внимание, некоторым образом, принес себя в жертву. это не звездная болезнь, это большой христианский поступок. так я думаю..

Не читала. Видела. Ожидала большего. Идеи, конечно, витают в воздухе, но то, как они были изложены Иваном Охлобыстиным, сделало все это фарсом. Вообще никогда не могла представить, что человек церкви (не важно, что уже не там, но образование-то осталось) настолько не умеет держать публику. Все время было ощущение, что он не дотягивает до подобного масштаба. Может быть стоило начинать не с Лужников, а выбрать зал поменьше. Если честно, не люблю истеричного надрыва. Если бы он говорил все то же самое более спокойным и ровным тоном - вот тогда подобная арена была бы в самый раз. Зрители находились на достаточном расстоянии друг от друга, чтобы услышать и спокойно осмыслить каждую тему. Но оратор предпочел форму митинга. В этом случае нужно было сбить людей в плотную толпу - вот тогда бы он получил желаемый результат. Во-первых, в этом случае пришла бы соответствующая публика, а во-вторых, они бы сами себя завели.
Я пришла на беседу, а попала в балаган.

Видел,читал...К великому сожалению,считаю это в данном случае шутовством.Рогозин,конечно,много серьёзнее Охлобыстина.Но и там-полная зависимость от Кремля.Не может быть национальная идея спущена сверху,дозирована,согласована с администрацией...А так-мысли мне очень близки.