РыжееЛето, 42 - 6 ноября 2011 16:22

прочла очередной очень в тему для меня сейчас пост у Доброго Фея.... вроде всё по делу.... но собственные установки с детства не дают видимо адекватно воспринять ("женщины - это зло", "все бабы хотят одного - замуж ... и это типа плохо", а никто не хочет быть плохим, - "следовательно пошли Вы нах... со своей семьей, будете просить никто за вас не выйдет.... нахера мне надо, чтобы меня упрекали неизвестно в чём.... семья для Вас плохо - ну и не будет её у вас... я не хочу с вами ни семьи, ни детей, ни женщиной быть.... - эта роль противная какая-то с вами".... с другой стороны опять же в детстве наблюдался мужской стереотип, отложившийся на мне - "приличная девочка, на которой как раз женятся" - СТОП! СТОП!... она уже вытравила в себе малейшее желание быть девочкой или "НЕ ДАЙ БОГ!" женой.... - это же кошмар для неё... быть всегда "плохой", упрекаемой...... но, в то же время, существовал другой мужской стереотип (никто ж не говорит, что тот контенгент мужчин, который составлял моё окружение в детстве и юности отличался осознанностью, мудростью.... или другими добродетелями))) - "женщина,занимающаяся сексом без серьёзных отношений, оказывается не сама удовольствие получает, а "используется" самцами.... она "плохая".... зачем мне быть "плохой"/неуважаемой, следовательно здесь они тоже пошли нах, сколько бы не просили..... но и этих "мужчин" я уважать не могу, понимая вредоносность их установок, поэтому вырабатывается собственная установка - "я вообще не буду женщиной, т.к. одно требование от нее противоречит другому..... и мне вообще нах не нужны постоянные упреки и зачисления меня то к одному то к другому легерю "плохие"/"хорошие"..... судьи кто???? пошли вы нах дружным строем со своей абсурдной шкалой "ценностей"....
а где-то же есть гармония.... где-то отношения между людьми (людьми вообще и между мужчинами и женщинами в частности) не на войну похожи, а на радостное действо.... где-то и мысли не возникает у людей, что женщиной быть позорно или что мужик априори глуп, только надо делать вид, что всё наоборот...... я хочу именно в гармонию, я не хочу воевать, я устала размахивать мечом и не подпускать никого к себе, чтобы вред не причинили.... или пускать ради эксперимента (я ж отчаянно бестрашна типа и тепять мне нечего, меч далеко не отложу, да и на жизнь мне наплевать вобщем-то, "главное умереть с честью", а потом быстро выталкивать за пределы своих частоколов и рвов, т.к. не верю я в добродетель "мужскую", точнее, что из них не посыпится вся та глупость, ересь и негативные эмоции, от которых я устала.......

омагад..... я хочу в мир гармонии, любви и счастья

(с) Анатомия любви.

Услышал о том, что любовь – это оказывается химическая реакция и сел писать этот пост. Данное утверждение мало того, что неверно, так еще воспитывает людей в духе марионеток, не способных повлиять на свою жизнь. Всем, павшим в неравных боях за любовь и от этой «химической реакции» пострадавшим, посвящается.

Когда читаю о любви, как правило, присутствуют две, прямо противоположные точки зрения. Первая, что любовь – это инстинкты, химическая реакция и прочее. И вторая, что любовь – это возвышенное чувство, окрыляющее и одухотворяющее. Попытаемся разобраться в данном вопросе.

Начнем с животного начала. То, что тело, является по сути животным, не вызывает никаких сомнений. И как для любого животного, секс является для нас естественным, желанным и даже необходимым для продолжения рода. Если мы посмотрим, как всё устроено в природе, то увидим, что самцы в основном полигамны, а самки – моногамны. Задача самца в природе – покрыть как можно большее число самок, а задача самки – выбрать для спаривания наилучшего самца для создания потомства и продолжение рода. Ну а т.к. против природы не попрёшь, то из этого и следует объяснение гораздо большее количество измен среди мужчин. Тело – это животное, несмотря на то, что в отличии от животных, у нас достаточно высок коэффициент интеллекта, тело человека – это животное, пусть умное, но животное.

Однако, тело человека – это ещё не человек. Человек, как уже неоднократно писал, это духовное существо. А как и у всяких духовных существ, между людьми возникают симпатии и антипатии, основанные на уважении и общности. Т.е. мы не животные, мы духовые существа. К сожалению не все об этом помнят (знают).

Т.е. получается некая связка – тело + дух. Как и в любой команде, если между её членами не будет сотрудничества, будут противоречия. Отсюда мы получаем ситуации в стиле «любовь зла, полюбишь и козла», когда умом вроде бы понимаешь, что козёл ведь, а секса с ним хочется, манит и притягивает, причём не пойми чем. Не пойми чем – потому что тело притягивает, это оно на него реагирует, вот вы и не понимаете, что же вы в нем нашли. Или другая ситуация, когда у вас в подсознании есть установка о том, что вы можете быть счастливы только с ним, а без него вам «белый свет не мил». Привязка называется, не любовь это, просто привязанность. Другая ситуация, когда девушка вроде хорошая, но… «не встает». Потому что тело не реагирует, не откликается. Поэтому важно, когда вы любите что называется «и душой, и телом», т.е. когда присутствует и животное, и духовное начало.

А теперь вернемся к тому, с чего начали. Если рассматривать любовь, как химическую реакцию, то тогда получается, что она от нас никак не зависит. И фактически речь идёт о воле случая, совпадении неких флюидов: совпали флюиды – повезло, не совпали – несчастная любовь. Это хорошее оправдание для тех, кто не хочет брать на себя ответственность за отношения и не хочет понимать, что такое любовь. Мол «моя хата с краю», я за любовь не отвечаю.

• 
• 
•