Tusik, 54 - 18 мая 2012 19:11

Привет всем! сама никого не балую текстами, так хоть поцитирую человека, пишущего хорошо. Началось с того, что я прочла дневник Эндрю о нравах в современной Швеции. Мне показалось интересно и информативно. Процитировала в контакте, там народ стал обсуждать бурно и резюме в виде высказывания одного из друзей я отправила автору текста о шведах.
Итак, человек на вконтакте говорит: "шведы уже отошли от традиционной, семейной, модели общества и у них явно получилось создать нечто иное, но тоже работающее. Статью эту написал человек, который не удосужился разобраться в чужой культуре и подошёл к ней по лекалам своей.

Кто вообще сказал, что жить в браке – нормально? А сколько людей мучается в браке, потому что так принято и им не хочется быть белой вороной? И вот они живут вместе десятилетиями, и никакой не то, что страсти, любви уже нет, но есть привычка, дети, и то, что семья — это святое, а развод или поиск новых сексуальных ощущений — грех. И вот ходит такой муж и такая жена на сторону, при этом копится у них комплекс вины, и в итоге люди несчастливы".
Скопировала я этот ответ и сказала, что в основном в дебаты вступили не феминистки, а сторонники свободы.

Ответ Эндрю:

"Любители швабоды? Так это же вечные спутники феминисток и выгодориобретатели их политики. Достаточно сказать лишь то, что феминизм и призывает сдать классическую семью с ее распределением ролей в утиль истории, заменив ее неким "семейным (любовным) прайдом" - группой с варьирующимся численным и половым составом участников, объединенных равной безответственностью по отношению друг к другу, спихнувших дело воспитания детей на государство. Наиболее последовательные феминистки типа Валери Соланж и ее идейных наследниц готовы полностью эмансипироваться как от деторождения, так и от воспитания детей, передав сии функции государству с его предполагаемыми фабриками клонов и тотальным интренатированием детей. Отличные подруги для кобелирующих личностей.
Да кто они такие, эти поклонники половой швабоды? Часть из них - конченные инфантилы и задроты, один такой мне попался на этом сайте в виде девственника 23 лет от роду - девушки, ему видите ли, не дают. Так он настолько не уверен в себе, что даже его физическая красота (а он, судя по фото, не дурен собой) не прельщает девиц. И вот несчастный теоретег по женской части становится ярым сторонником "свободной любви", не зная при том никакой. Я ему советую - дурень, кончай ухлестывать за избалованными красотками, руби сосенку по себе, такая же закомплексовнная девушка как ты, если ты будешь красив в ухаживаниях и некрасиво, зато грамотно, подпоишь, сможет стать отличной партией. В ответ - истерики, "спаивать женщину - какая мерзость". Ну, не идиот ли? Кто сказал спаивать? Грамотно подпоить, так, чтобы женщина забыла о своих комплексах, раскрепостилась и стала сама собой. Опытные любовницы, на то свидание, что по их мнению чревато сексом, сами берут бутылку.
Ну, а кроме девственников-задротов, кто с Вами спорил? Шакалы Табаки от феминизма, подкаблучники или дутые мачо (что одно и то же), которые в ответ на женскую эмансипацию рукоплещут - им тыгостны мужские обязанности, роль главы семьи неуютна, они желают эмансипироваться от любого бремени мужчины, кроме роли самца.
Да, феминизм, как я уже писал, поднял из могилы истории ночной кошмар женщины - безответственного сеятеля семени, уничтожая в мужчине главу семьи, с ног до головы опутанного не только правами, но и обязанностями, феминистки расчищают дорогу самым худшим из нас.
Кто еще мог с Вами спорить? Офисный планктон, проникнутый культом гедонизма, для которого любое самооограничение себя ради высшей цели - счастливой семьи и детей - вещь противоестественная, едвали не преступление. «Едим прошенное, носим брошенное, живём краденным». Ну, какая таким семья, это - отбросы человечества, в каждой экстремальной ситуации, упаси Бог, война, эти кадры пойдут на выход вперед ногами.
"Идейные" борцы с семьей? Я заморился цитировать Станислава Лема, вдоволь поглумившегося над Де Садом в своем эссе "Эротика и секс в фантастике и футурологии". Проще говоря, наши воители с прежней культурой так к ней привязаны, что выброси их из ее лона, как станет явно их собственное ничтожество. Их победа в борьбе с семьей равна собственной моральной смерти.
Кто остался? Пять-четверть-треть (по разным оценкам) тех, кто разуверился в браке, женщинах, да и самом себе под воздействием негативного опыта? Для кого "свободные формы" тот же "гостевой брак" - страховка от старых травм в браке? Кто как мантры твердит - "только не привязывайся"?
Эх, если бы Вы мне дали волю, я бы от Вашего имени (или с оговорками, мол, мнение моего дуга) разогнал бы этих тараканов под лавку. Дайте, дайте волю. Мне здесь скучно.
Я Швецию разберу по косточкам и каждого Вашего оппонента в придачу, они проклянут тот час, когда с Вами связались. С Вас - текст коммента, с меня - ответ.
Я им устрою настоящую бойню, от логических ловушек, до уничижения безграмотностью и аморальностью. Как говорят - "Не хвались, идучи на брань, хвались, идучи с брани." Но это не та публика, холопья. Я, черт возьми, их по-своему люблю, и потому хорошо, если они станут чуточку мудрей и добрей под моим хлыстом. Любители швабоды? Так это же вечные спутники феминисток и выгодориобретатели их политики. Достаточно сказать лишь то, что феминизм и призывает сдать классическую семью с ее распределением ролей в утиль истории, заменив ее неким "семейным (любовным) прайдом" - группой с варьирующимся численным и половым составом участников, объединенных равной безответственностью по отношени

• 
• 
•