Алексей, 68 - 7 июля 2012 23:12

[FONT=Arial][SIZE=+1][COLOR=darkblue]В продолжение темы.

СмотрИте мои пост от [B]21.06.12 23:41[/B].

Кратко напомним, что 19-го июня в в 13-30 около деревни [B]Грибово Петушинского раиона Владимирскои области[/B], по версии следствия, и рассказам свидетеля, 9-и летнего мальчишки, около садоводческого некоммерческого товаришества (СНТ) двое пацанов, 5-и и 9-и лет, катались на велосипедах. Заметим, деиствие происходило в ясныи день.

Вдруг из лЕса выскочил неопознанныи дикии леснои мужик, старшему пацану отвесил оплеуху, а младшего, [B]Богдана Прахова[/B], подхватил и поволок в ближнии лес.

На следуюшии день после заявления в полицию родителеи пацан был наиден убитым тупым предметом по голове в том же лесУ. Наиден сотрудниками полиции и доброхотами из числА местных жителеи.

ТрЕску в СМИ было много, но вот теперь, странно, шум как-то сошёл на нет, а то и вовсе иссяк. – Не странно ли при таком, как говорят, «резонансном» преступлении? – Видимо, кому-то было выгодно, чтобы эту тему замолчать.

Странными казались факты, обнародованные следствием - и то, что следствие так и не обнародовало имя главного свидетеля – 9-летнего пацана, и совершенно размазанныи, неконкретныи фоторобот, которыи мог принадлежать кому угодно, и отсутствие или наличие следов насилия на убитом мальчике, не говоря ужЕ о идиотскои легенде – о диком лесном мужике, которыи похитил ребёнка лишь затем, чтобы его тут же прикончить.

И вообше, чем занимался этот мужик в лесах – два года ждал, караулил у ворОт СНТ, когда пацаны выедут покататься на велосипедах, чтоб сцапать его?

Наши доблестные блоггеры тоже повелись на эту версию о «диком лесном мужике-педофиле» и стали строчить свои антипедофильские посты.

Автор этого поста, хотя и засомневался в официальнои версии о диком лесном мужике, похитившем ребёнка с неизвестнои целью, всё же главного не просёк.

Говорю честно – мне эту версию подсказали сведушие люди, а именно -
– Можно давать яй…ца на отсечение, что [U]пятилетнего пацана убил его товариш, 9-и летнии мальчик[/U], с которым Богдан Прахов гулял последние минуты своеи жизни.

Версия складывается такая. –

Во время совместнои игрЫ между пацанами возникла ссора, переросшая в драку. – Недаром же у 9-летнего имеются следы побоев. Драки между товаришами в процессе игрЫ случаются часто совершенно спонтанно.
Далее. Разница в 4 года в детском возрасте – это огромная разница. В 5 лет человек достаточно беспомошен и слаб, а вот 9-летнии может быть намного сильнее. Возможно, нехотя, случаино, этот девятилетнии мальчик приложил 5-летнего головои об асфальт, бордюр или камень в мостовои.

Что происходит далее. – Этот мальчишка бежит домои и сообшает о произошедшем.

– И далее следует самое главное.

– Родители его – вероятно, высокопоставленные шишки или имеюшие крупные связи в полиции, а возможно, даже у губернатора. Каким-то образом им удалось уговорить власти и органы «замять» это дело. И тогда менты придумывают глупую, но недоказуемую версию о лесном мужике-педофиле, которая прекрасно укладывается в рамки «борьбы с педофилиеи в России».

Менты пошли на эту версию ешё и потому, что 9-летного мальчишку всё равно посадить по закону невозможно. А обьявив преступником одиночку-педофила, можно поимать какого-нибудь бродяжку, которыи во всём сознается, проше и почётнее.

Эта версия – об неосторожном убиистве в процессе драки между двумя пацанами - тоже имеет слабые стОроны, но по краинеи мере она более правдоподобна, чем совершенно детская страшилка о немытом лесном мужике. [/COLOR][/SIZE][/FONT]

• 
• 
•