Игорь, 43 - 8 января 2014 17:30

Принятие реальности

Принимать реальность очень сложно. Значительно проще стараться не обращать на нее внимания, играть в игры вроде "а я не такой" или "хочу быть другим". Другим быть не получится все равно, а вот прекратить чувствовать себя - можно. Собственно говоря, неудачные (всегда неудачные!) попытки быть тем, кем ты не являешься, приводят только к одному результату - перестаешь понимать и ощущать собственные желания.

Напряжение/тревога возникает из-за разрыва между тем, кто мы есть, и тем, кем мы хотим быть. Начинающий специалист, мало что пока понимающий в практической деятельности, имеет два варианта пути: признать реальность или же игнорировать ее, играя опытного профи. Тогда или "я ни черта не понимаю в том, что происходит, объясните мне, пожалуйста" или "ок, все процессы под контролем" (сопровождаемое нарастающей тревогой). Одна из задач человеческой лжи - прятать от реальности самого лжеца.

Множество маленьких неправд и самообманов пронизывают нашу жизнь. Например, делаешь вид, что понял, что тебе говорят, и берешься отвечать, вместо того, чтобы просто признаться: "я не понял, что вы имели в виду". "Я пытаюсь объяснить этому дебилу, в чем он не прав" вместо "я просто унижаю его - мне это приятно". Страшно осознавать, что ты не такой хороший, каким себя рисуешь. Для этого осознания нужно сделать совсем немногое - обратить внимание на то, что ты в данный момент делаешь.

Вспоминаю такой случай. Двое оппонентов вступили в жаркий спор, который перешел в перебранку. В какой-то момент третий вмешивается в этот спор и интересуется у участников: чем вы прямо сейчас занимаетесь? Оппоненты дружно ответили: пытаемся убедить друг друга в правоте. Третий покачал головой: что вы делаете прямо сейчас? Вот ты - обращаясь к первому - что прямо сейчас говорил? Дословно? "Только идиоты читают его статьи" - вот фраза дословно. То есть что ты делаешь прямо сейчас? Ты доказываешь, что твой оппонент - идиот. Второй оппонент в этот момент заулыбался, но его тут же спросили: о чем ты подумал прямо сейчас? Он признался честно: "я решил, что идиот - как раз он.". Кто они в реальности? Оппоненты в научном споре? Нет. Два человека, которые доказывают друг другу, что они идиоты. Ничего больше.

Принцип обозначения реальности крайне прост: обратить внимание на то, что делаешь прямо сейчас. А не на то, что хочешь сделать или что планируешь.

Простое обозначение реальности нередко приносит облегчение - потому что высвобождаются силы, затрачиваемые на то, чтобы защищаться от нее. Например, выросшая дочь бесконечное количество времени, сознательно и бессознательно, пыталась доказать своей уже умершей матери, что она не проститутка, как ее называла "любящая" мать. Но раз доказываешь, что не. Что будет реальностью? "Я дочь, которая верит матери в том, что я - проститутка". А если еще проще? Сравните: "Я должна доказать матери и всем окружающим, что я не проститутка" и "Я верю в то, что я проститутка". В какой фразе больше напряжения и тревоги? А "я - не проститутка!" не является реальностью, это опять-таки желаемое. Кто же тогда мама, кстати? Это женщина, которая убеждает свою дочь в том, что она, дочь, проститутка. Ничего, кроме обозначения реальности. Никаких оценок, никакого самобичевания.

Рассматривая реальность, важно отличать констатацию фактов от интерпретаций. "Мой муж иногда бьет меня, когда выпьет, но потом обязательно просит прощения и обещает, что этого не будет. Так продолжается пять лет. Получается, что я женщина, которая верит мужу?". Да, это тоже часть реальности, но можно взглянуть с немного другого угла. "Я жена, которую муж обманывает пять лет". Немного иначе, правда?

Или, если взять профессиональную деятельность. Прошла неудачная сессия с клиентом, что-то явно не получилось. Можно стать "плохим психологом" (врачом, юристом, физиком, оратором.), а можно просто обозначить реальность: "Сейчас я психолог, который думает, что у него прошла неудачная сессия". Физик, у которого не сошлись подсчеты.

Другой аспект принятия реальности - принятие другого человека таким, какой он есть сейчас. Именно в этот момент. Павел Зыгмантович приводит такой замечательный пример: если муж, развалившийся на диване и не желающий ничего делать, заявляет, что ну вот такой он человек, и что его нужно принять таким, какой он есть, то так и сделайте. Кто он, какой он прямо сейчас, в настоящем? Мужик, лежащий на диване и не желающий ничего делать. И ничего больше - все остальное существует не в реальности, а в воображении (памяти, надеждах.). Я думаю о том, что реальные изменения в поведении мужа могут произойти только тогда, когда он сам осознает себя таким, какой он есть сейчас.

Начало пути к переменам в своей жизни лежит не через желание этих перемен, а через констатацию того, что сейчас происходит в моей жизни, и что я делаю сейчас. Без оценок и без интерпретаций. Изменение происходит тогда, когда некто становится тем, кто он есть, но не тогда, когда он пытается стать тем кем он не является (А.Бейссер)

• 
• 
•