Алексей, 54 - 22 апреля 2014 03:31

(Продолжение к записи 20.04.14. в 20.28.) Думаете, увёл в сторону от вопроса, почему же кактус не напал на сороку? Ничего подобного!
Если вы всё ещё ждёте от меня ответа, однозначно не решив сами для себя - "почему?", то я и сейчас пока не стану излагать своё мнение, надеясь подвести вас плавно самих к моему же выводу.
Сейчас два слова о моём восприятии очень и очень многих "современных" девушек. Вам, наверное, покажется, что я сменил тему, но это не так.
Насколько же женская и мужская психология различны: меня до сих пор удивляет, что, как бы ни было мне смешно и не серьёзно наблюдать, но ведь они (девушки) так и ждут, что "настоящий мужик" "придёт, увидит и победит" их. И при этом и все мужчины разные - ведь для меня такое поведение некоторых типов означает полное неуважение выбора женщины. Но сколько с женским полом не разговаривал - они в большинстве своём так не считают (причём чем красивее внешне, тем больше так не считает). А всё почему? Что в своей сути значит поговорка "женщина любит ушами, а мужчина - глазами"? Уже писал об этом в одном из прошлых записей, но сейчас о другом аспекте. О следующем: женщина, в которую влюбился мужчина, может делать одно, другое, третье, а может не делать ничего - мужчина, которому суждено в неё влюбиться, всё-равно влюбится. Ему достаточно наблюдать глазами. Понятно, что для мужчины главное - влюбиться самому, вне зависимости от каких-либо действий (напр. - ответных чувств) женчины. Мужчины так влюбляются, что, бывает, теряют сон на годы, и при этом сами они их возлюбленным могут быть крайне противны (у самого так только и бывает). То есть их чувства не зависят от взаимности. А с женщинами всё наоборот. Что такое звук? Это действие говорящего. Действие, доказывающее наличие у мужчины чувства к женщине. Получается, что без встречного чувства хотя бы симпатии от мужчины, женщина никогда не будет искренне любить мужчину (даже скрывая это - "про себя"). В моей жизни были такие случаи (и не редко), когда в меня влюблялись и пытались добиться взаимности без шансов на успех. Но, уверен, в отличие от мужчин, способных и готовых на долгое безответное чувство, в женщинах их собственное чувство без взаимности угасает быстро. С философской точки зрения, это, наверное, проявление (внимание: сейчас будет трудно понимаемая большинством вещь) одного из выводов квантовой физики: то, что мы наблюдаем, существует ТОЛЬКО из-за того, что есть мы как наблюдатель. Однако, с принципиальным уточнением. Если физический мир - природа (то есть чином жена) - виртуален, голографичен (также отсылаю вас к квантовой физике и даже к микробиологии), то кто же тот наблюдатель, благодаря которому, получается, только и существует природа? Так ответ же в Русском Языке (впрочем, как и ответы на все вопросы вообще) - Род! То есть - чином муж. (Она, природа, при нём как раз потому, что без него и не может обойтись). Поэтому попробуйте женщину поселить одну без людей, дав при этом всё, что ей будет требоваться. Сможет ли она хоть какое-либо продолжительное время чувствовать себя просто "сносно"? Не сможет. А вот большинство мужчин - смогут. Я так вообще в 20 лет как был не против жить в полном одиночестве в глухом лесу, так и сейчас не против. Более того - не мало мужчин в таких условиях даже могут чувствовать себя счастливыми. Что же это означает с самой верней точки - с "высоты полёта птицы"? То, что Роду (мужу) не требуется наблюдатель, чтобы существовать. Но он так хочет существование природы (жены), что готов пойти Бог знает на какие уступки, лишь бы наблюдать - то есть позволить существовать. О как! А вы говорите - "самодостаточный", "самодостаточная"... Хотим казаться... Ложные цели? На то они и ложные, потому как на ложе. Зато без ложе какая любовь? Духовная, скажите? Оно, тоже верно, да вот продолжение природы без самой-разсамой плотской любви не получится (даже для пробирочного детородства без спермотозоидов никак).
Я сейчас один секрет расскажу. Вы о нём - никому. Вот на Красной площади зиккурат стоит - его ещё мавзолеем именуют. Точно такие же, до мелочей, зиккураты тысячи лет назад строились народами на разных континентах, разделённых аж целым океаном. И в др. Вавилоне, и в центр. Америке. Знаете, для чего на зиккурате самая верхняя "башенка" с как-бы окошками? В определённый день (но вероятнее - ночь), специально высчитанный, в далеко не каждый год, жрецы клали в ту башенку самую красивую девушку их Рода (народа, племени). Почему непременно самую красивую? Так ежели красивая - то значит в её геноме меньше всего мутаций случайных (которые, как бы это не противоречило теории дарвина, всегда вызывают не приспособляемость, а исключительно уродство). А чем меньше мутаций - тем чище кровь, тем она больше олицетворяет собой костяк, стержень генотипа народа. А это, в свою очередь, влечёт то качество, которое жрецам и было нужно. Чем более чист в крови народный генотип, тем сильнее связь у такого человека с "коллективным бессознательным" (хотя мне ближе термин "национальный эгрегор). То есть ловить мысли и эмоции от всего Рода (то есть как от живущих ныне, так и от умерших Предков, которых в совокупности гораздо численно больше живущих) такому человеку проще. Он - не просто ловец, а результативный ловец. Он в итоге - с Ловом (или - с Уловом). То есть он становится обладателем слова. Или - мысли, чувства. А раз Род - Бог, то значит он через собственное мышление познавал и мышление -чувствование Творца. Понятно, что какую-то малюсенькую часть, но так и то - неплохо. Другие - вон, сами словить ничего не могут, повторяют лишь то, что слышали когда-то, или, в лучшем случае, обрабатывают услышанное ранее, не нарабатывая (продолжение - в след. записи).