Лора, 48 - 21 августа 2014 19:01

Про демократию мне понравился один комент:

"демократическая форма правления хорошо работает только в небольших монокультурных государствах, примеры тому древние Афины, республиканские Рим и Карфаген, Новгородская и Псковская республики. А вот если государство не монокультурное, то возникают проблемы с единством населения, и эти проблемы компенируются жесткостью центральной власти, а демократия жесткость может обеспечить только до определенного предела, потому что твердая власть легко переходит в диктатуру. Скажем, древняя Спарта не выработала у себя демократии, так как лакедемоняне не были этнически или идеологически едины - сушествоали две группы, спартиаты и илоты, последние были завоеванное коренное население, преврашенное в государственных рабов. Аналогично этому примеру США стартовали сразу с трехкультурной системы, имея европейцев в качестве полноправных граждан, а афроамериканцев и индейцев как угнетенные части нации. Пока белые европейцы составляли большинство, демократия могла управлять страной, но смешаные браки, повышенная рождаемость бедного небелого населения и приток не-европейских и южно-европейских иммигрантов изменили этнокультурный баланс страны, и демократия перестала справляться. Возникла потребность в диктатуре белого (уже) меньшинста, и избрание Обамы эту потребность консоидировала, по сути это было белым "последним предупреждением" - то-есть они рискуют утратить самоидентичность и статус государствообразующего народа, что и вызывает расовый протест и нацизм. "