ЕвгенийJeckXon, 47 - 4 апреля 2015 23:38

Отрывок из моей статьи на проф. тематику для узкого круга лиц, для внутреннего пользования, для расширения кругозора коллег и партнеров.
В узких кругах профессиональной элиты мировой, в области альтернативных инвестиций уже давно бытует устойчивое мнение-парадигма, которая сформулирована в тезисе "фонды управлением не занимаются, но занимаются продажами финансовых Продуктов". Россия в данном случае не исключение, а скорее более яростный пример справедливости тезиса. Причин для этого масса. Тут и относительно короткий возраст самой отрасли и как следствие, низкий уровень развития класса специалистов, а также слабый уровень фин. Грамотности населения.
Список причин можно продолжать и дальше. Комплекс же данных обстоятельств и причин обуславливает производные характеристики работы отрасли. В подавляющем количестве случаев
Все сведено к банальному - высокая степень паразитирования на невежестве и отсутствии должной степени компетентности инвестиционного сообщества в нашей стране, в первую очередь. Поголовное Отсутствие качества управления, не говоря уже о "Мастерстве" с большой буквы, приводит к выводу об отсутствии самого Управления, как такового в большинстве случаев. А если же вдаваться и углубиться в детали, то снова мы встретим очередную тривиальность, которая сформулирована и декларируется как "диверсификация рисков, активов и т.п". Ведь диверсификация диверсификации рознь, если рассматривать в контексте смысловых нагрузок данного термина. Увы и ах, в большинстве случаев под диверсификацией скрывают совершенно иной смысл. Он состоит в "имитации бурной и плодотворной деятельности, со знанием и глубоким пониманием ДЕЛА", т.к. де факто "управляющие" не располагают глубоким и тонким уровнем, способностями прогнозирования рыночных тенденций. Результатом такого положения дел является низкие коэффициенты, характеристики управляющих компаний в мире и уж тем более в России, в частности. 90-95 % индустрии Имеют Шарп и Сортино не более 1,00. Объективности ради стоит привести доказательную базу. Мои выводы базируются на результатах управления 33 хедж-фондов за 2013 год. Ниже таблица- "доска почета", где видно, что всего лишь 1 хедж- фонд является объективным, заслуженным и абсолютным чемпионом. Сортино *+7,03* в совокупности с доходностью +32,32 % годовых говорят лишь об одном: данный фонд являет собой качество самого управления, причем на уровне высокого мастерства. Все остальные фонды представляют качество управления в категории "шлак" или "токсичные продукты", где ключевым показателем как раз и является коэффициент "сортино". Показательным в данной таблице является также и тот факт, что практически 50 % всех средств сосредоточенно под управлением фонда-чемпиона, что составляет 1,6 млрд долл. США. Уместно сделать вывод о том, что "умные деньги" проголосовали за высокое качество управления. Тогда как громкие имена других компаний, раскрученные бренды, не имеют ровным счетом никакого значения. Данная таблица представляет собой также и мини-модель рынка альтернативных инвестиций, откуда напрашивается вывод о том, что на рынке инвестиций образовался дифицит качественных продуктов и как следствие серьезной конкуренции нет как и не было в помине. Любой кто придет на рынок с качественным продуктом имеет большие шансы на быстрый приток средств в короткие сроки (3-7 лет) и способен отхватить значительную долю % этого самого рынка. А ведь установление контроля над значительной долей рынка зачастую и есть 1 из ключевых стратегических задач......

• 
• 
•