Old and Wise, 61 - 19 июня 2015 11:46

БИТЬ ИЛИ НЕ БИТЬ
(продолжение)
А теперь выяснив, что "битие" мужчины не имеет практического смысла с точки зрения женщины, можно приступить к изучению следующего вопроса. Можно ли, а точнее, нужно ли лупить женщину?
Для начала, проигнорировав мордобой среди женщин, присутствующий в современном кинематографе, давайте вспомним те времена, когда ни у кого не вызывало сомнения правило: "Женщин и слабых бить нельзя". В те времена в мужчинах ценилась сила, как физическая, так и духовная. Сила же эта, естественно, преумножалась в результате победы над более сильным соперником, над сложными обстоятельствами, над собой. Для мужчины очень важно постоянно одерживать победы, чтобы совершенствоваться и прогрессировать. В нем это подсознательно заложено, как в женщине желание нравиться. Но что происходит, если мужчина побеждает слабого? Его подсознание "верит" в то, что человек прошел "экзамен на повышение квалификации" и как бы ставит ему зачет. Таким образом, победивший слабых, ощущает себя так, как будто он движется вперед, совершенствуясь, но фактически он слабеет и деградирует. Вот почему "герои", которые размахивают кулаками перед женщинами и детьми, легко "увлажняют брюки" в присутствии сильно соперника-мужчины.
Вот классический пример подобных липовых побед. Мужчина приходит с работы, где на него накричал начальник, где у него не ладится производственный процесс или произошли какие-либо еще неприятные события. Помимо чувства досады и раздражения в нем живет ощущение нереализованности функции победителя. И тогда он "отвязывается" на жену и детей, придираясь за якобы не досоленный суп, за двойки в дневнике. После разгона всех домашних, его подсознание успокаивается, удовлетворившись результатами "побед", являющихся по сути лжепобедами. Если мужчина ступает на этот путь, то участь его печальна. Его путь - это девальвация мужских качеств, что влечет развал семьи, либо физически либо фактически и распад личности мужчины, то есть утрату мужественности.
Поэтому каждый мужчина должен знать: "Женщин бить нельзя! Себе же хуже!"
Получается, ни для мужчины, ни для женщины, применение кулачных методов взаимоотношений недопустимо. Как бы ни было сложно, все конфликты должны решаться исключительно с использованием парламентских методов.
Тут, правда, как говорится, "гладко было на бумаге, да забыли про овраги".
Итак, пару слов об оврагах.
Первый овраг - женская провокация. Имеется в виду вариант, если мужчина не склонен проявлять агрессию или, по крайней мере, не идет на нее первый. К примеру, муж пришел с работы с запахом алкоголя. Женщина заставляет его сначала дыхнуть, оскорбляет, затем швыряет в него все, что под руку попадется. После этого, когда он пытается улечься в гостиной на диване, начинает все больше и больше задевать его, стараясь ударить. Если же он не выдерживает и хотя бы замахивается на нее, женщина начинает звать на помощь домашних и высказывать возмущение фразами, типа: "Ах ты, скотина! Как ты посмел на женщину руку поднять!"
Ну а дальше вариантов развития событий два: либо этот интеллигент старается все больше и больше задерживаться на работе, ссылаясь на якобы возникшую запарку, либо, если он, как бы не совсем интеллигент, начинает лупить бабу, избрав "меру пресечения ейных противоправных действий", в зависимости от собственного мировоззрения, степени трезвости, а также душевного состояния.
Тада вапрос: "Чё эта баба нарывается?"
Ответ: Испытывать мужчину "на прочность" женщина подсознательно пытается всегда. Это и понятно: природа требует от нее, чтобы при выборе партнера, учитывались его слабые и сильные стороны, с целью воспроизведения наиболее качественного потомства. Поэтому в поведении женщины всегда содержится элемент провокации, нацеленной на выяснения ТТД (для женщин: тактико-технических данных) мужика. А вот здесь ключевой момент - "правильная" женщина провоцирует мужчину на проявление положительных качеств: благородство, смелость, решительность. "Неправильная" женщина воспринимает свои задачи искаженно и выводы ее о мужчине также искажены. В данном случае провоцируя его на драку и в результате "получив по полной", женщина, как ни удивительно, видит подтверждение состоятельности настоящего мужчины, мужчины-защитника. Её подсознание рассуждает приблизительно так: "Если он мне так врезал, значит, он и от врага меня защитит, поскольку сможет врагу врезать также".
Абсурд? Ничего подобного! Вся психология садо-мазо на этом построена. Только те, кто идут в специальные клубы, взяв плетку и надев кожаные трусы, по крайней мере, воспринимают это, как игру и осознают, что они делают. А вот многие женщины, ведущие себя в семье подобным образом, уверены, что они строят семейное счастье. Более всего печально то, что мужчина-быдло идет на такой способ взаимоотношений без больших внутренне психологических ломок. А вот у так называемого "настоящего мужчины" все гораздо сложнее. В настоящем мужчине принципы мужского поведения тверды и незыблемы. Он глубоко на подсознании усвоил, что соперник должен быть достойным - сильным, опасным, сложным. И когда он смотрит на беснующуюся любимую женщину, кроме внутренней боли, в его душе не остается ничего. Тогда для него путь один - уйти. Он никогда не превратится в мужчину-быдло и не будет драться с женщиной. Поэтому если он все же выберет остаться, то для него это путь к саморазрушению.
А посему, вывод.
Женщины - берегите мужчин! Не бейте их!
***
Так вот, порассуждав об этом всем "мордобое", можно услышать от женщин: " А к нам это какое отношение имеет? Мы же слабые, беззащитные? Кака�

• 
• 
•