Michel, 76 - 14 ноября 2015 16:54

(Продолжение)
Но брать паузу на начальном этапе переписки тоже опасно: если нет новых писем, женщина начинает внимательно перечитывать полученные, и никогда нельзя предугадать, что она найдет при повторном анализе. Поэтому уже а следующий день он написал:

"Добрый вечер, Елена,
Пока не разделаюсь с делами, буду писать урывками, бессистемно отвечая на кусочки Ваших вопросов и Ваших мыслей - на те кусочки, которые больше всего "зацепились" или заинтересовали, хотя, возможно, и оказались вырваны из контекста. Впрочем, в этом вся специфика переписки - можно очень точно ответить, описать каждую мелочь, но физически невозможно ответить на все. В беседе же можно ответить на все полностью, но невозможно отточить каждую фразу до афористичности и лезвийной остроты. Разумеется, в переписке можно представлять себя совсем не таким, каков ты на самом деле. Но для чего? Ведь истинную пользу приносит только личное общение. И я на первое место ставлю личное общение - мне нечего скрывать и нечего опасаться. А переписка - лишь дополнение, приятное, имеющее свои прелести, но дополнение.
Я весьма скептически отношусь к сайтам знакомств. Конечно, можно попробовать "навозну кучу разгребая, найти жемчужное зерно", но вряд ли в душе нормального человека живет ассенизатор. Поэтому найти что-то он может только случайно, заметив блеск жемчуга в грязи, вероятность чего ничтожно мала. И уж если такое случилось, то начинать "раскопки" совершенно бессмысленно - ты и так уже получил намного больше того, что тебе причитается, а жадность даст тебе только возможность перемазаться в грязи. Так что не будем жадничать, и на сайт я вхожу лишь для того, чтобы пообщаться с Вами. Как следствие - если Вы увидели "красную надпись" - значит, можете быть уверены, что в почтовом ящике Вас ждет сообщение.
Нет, я не сноб, но There is a small choice in a rotten apples. А я не люблю делать бессмысленную работу.

Интимные отношения так же естественны, как дышать, спать, есть, и нормальный человек никогда не акцентируется на чем-либо одном - он делает все, причем легко и просто. Когда все в порядке, мы просто не замечаем, что мы дышим, едим, спим, любим - все происходит само собой, совершенно без усилий. А вот люди с проблемами начинают уделять повышенное внимание своим слабым местам. Один такой человек сам по себе незаметен, но когда собирается большая компания таких "единоущербных", то лучше держаться от них подальше - все коллективное заразно. К тому же любой недуг калечит психику, и общаться с таким человеком - приятного мало. Поэтому я полагаю, что взаимоотношения "мужчина - женщина" должно присутствовать всегда, другое дело насколько можно позволить им проявляться - в рамках воспитания, такта и ситуации. Я специально разделяю такт и воспитание. Воспитание - это умение заметить и сделать то, что нужно, а такт - не замечать и не делать ничего, когда необходимо. Разумеется, мужчина должен вставать, когда женщина входит, относиться к женщине с уважением, быть максимально точным в выборе слов в разговоре, особенно в конфликтной ситуации. Другое дело, что кто-то этим хочет подчеркнуть, что "я - мужчина", а кто-то - что "вы - женщина". Право же, и то, и другое не так уж и плохо.

Что касается "самокопания, приводящего только к депрессивному состоянию". Я всегда считал, что "депрессивное состояние" - это что-то из "буржуйской жизни", из разряда "с жиру бесится". Я никогда не понимал, что это такое и с чем это едят. И как вообще такое возможно всерьез, если человек нормален психически. Да, у меня были в жизни и маленькие Ватерлоо, и поистине трагедии, но я всегда знал, что нужно просто дождаться конца - конца дня, конца черной полосы, конца бог знает чего еще. И тогда все кончится, я что-то забуду, что-то притупится, на что-то я посмотрю иначе, с чем-то я смирюсь, и потом если не появится радуга, то уж тучи-то точно разойдутся. Только не надо искать утешения и обманывать себя - обмануть можно кого угодно, но не себя. В общем, в моем понимании, психоаналитик - это очень модно, престижно, дорого и абсолютно бесполезно. Единственное исключение можно сделать для дураков - но им нужен не психоаналитик, а просто здравомыслящий человек, без излишней образованности, чтобы он мог доступно, без всяких заумных научных (или псевдонаучных) терминов объяснить дураку, что же и почему произошло.

Ну, вот, пожалуй, и все на сегодня.
Спасибо, что даете возможность высказаться. К сожалению, было мало свободного времени, так что текст не вылизан - простите шероховатости и неточности. Но "кто дает быстро - дает вдвойне".
Спасибо, и до следующего диалога, Мишель".
(Продолжение следует)