Vladimir, 70 - 29 января 2016 23:14

Почему-то заинтересовала тема мужчин, которые любой ценой хотят воспитывать своих детей сами. Это после развода, конечно. Это бзик иметь наследников или месть женщине? С наследниками все вроде бы просто, потому что никто не мешает человеку всю жизнь считать себя должником перед детьми. Много их или мало, конечно, имеет значение, но так уж устроен мир, что после кого-то остается осязаемое наследство, а после кого-то вообще ничего. Так что мужчина всю жизнь является заложником конечной памяти о себе, кем его проводят в последний путь. Или это доброе слово и слова благодарности, или назовут так, что он реально в жизни заслужил. А ведь это интересно, правда? Живет себе человек, ни муравей, ни стрекоза, ничего не построил, ничего не накопил, где только можно отметился, оставив после себя одни долги. Вот можно всю жизнь бегать от ответственности за что-то, за кого-то, и не признаться себе, что ты унылое быдло, не заслуживающее ни капли уважения? Еще как можно, потому что статистика ничего не решает и не меняет. Как только человек уклоняется от понятия долг один раз, до дальше все идет по накатанной дороге и угрызений совести нет в принципе. Так что получается, что совесть продается один раз, а потом и продавать уже нечего, словно тебе сделали прививку от любых переживаний по этому поводу.

Так чем же плоха женщина, которой не хотят оставить детей на воспитание. Она мотовка, иждивенка, не любит детей, их ей не прокормить и не защитить, и вообще ОНА... Ну, и чем же она была хорошо, когда мужчина брал ее замуж? И чем она стала плоха в процессе, если не брать самый неприятный случай, подобный измене? Даже за то, что родила здорового ребенка, или двух, женщине можно сказать только спасибо. А вот ТО, что не умела любить, как хочется мужчине, так все претензии к самому себе. И кстати, готовить тоже не умела, как и стирать, убирать, хвалить своего мужчину. Но, замуж позвали именно ее, а ни какую-нибудь домашнюю девушку ПАЙ. Так что создавать союз с никакой женой, женщиной, матерью, это частное дело мужчины, но при одном условии. Когда ты родишь мне наследника, милая, то ребенок будет с тобой столько времени, сколько ты устраиваешь меня, как женщина. Если у нас что-то пойдет не так, то всю заботу о нем я беру на себя, и это не обсуждается. Ты сможешь видеть его когда захочешь, но без каких либо попыток влиять на его сознание и прочее...

Короче, мужчины, устраивающие для женщины ненужные испытания, такое же дерьмо, как абсолютно безответственное быдло, потому что социум присвоил себе через чур много прав. Там где нужно и возможно он не защищает женщину даже по закону, а там, где мужчина способен продавить любое решение деньгами, связями, закон опять оказывается на его стороне. То есть, закон очень лениво ищет должников, с которых нечего взять, и очень охотно встречает людей, способных чем-то поделиться ради своей частной выгоды. А мозги любому закону вправляют ушлые адвокаты, которые опять же заработают только на состоятельном клиенте.

Я так думаю, что когда бы все было добровольно, то отдельная стрекоза и сама не прочь спихнуть своих детей на шею муравью. Ну есть такие натуры, которые и правда не способны дать детям хоть что-то. Ни любви не подарят, ни тревог за них, ни ночи бессонной, ни здорового питания и чистой одежды. Конечно, когда все так очевидно, то и пусть себе летит дальше, потому что никакая мать это тоже призвание. А вот нормальная женщина просто так детей не отдаст, да еще приплачивать за них будет, лишь бы этот идиот не удумал предъявить на них особые права. Вали, пока отпускают, куда собирался или куда тебе предложили пойти, но только не путайся больше под ногами. Довольно странная картина получается, а это уже не шутки. В той самой счастливой стране, в которой мы были пионерами, не меньше трети детей были из неполных семей. Ну и куда же эти тунеядцы подевались, почему не захотели воспитывать детей сами, а доверили их хреновой жене? И вполне благополучные семьи, "не голодающие", тоже распадались, предварительно поставив детей на ноги. То есть, жить вместе без всякой любви страна научила быстро, как и с восторгом ходить на демонстрации. Зато теперь материальная нужда далеко позади, в прошлом, и женщине вообще не в лом воспитывать детей одной. Вот и воспитывай, решило государство, никто тебе в этом мешать не будет. А вот если ты окажешься плохой матерью, то к тебе придет домовой комитет во главе со Швондером, как в старые добрые времена.

Почему тема детей делит людей на два непримиримых лагеря? Одни знают цену этому счастью, которое мы называем даром материнства, а другие не ведают, что это счастье, поэтому могут легко без детей обойтись. А потом из одного вытекает другое, как из причины следствие. Женщина, имеющая ребенка или детей, вполне может обойтись без мужчины, и даже обделить себя в личном счастье. А вот мужчины и женщины, не имеющие детей, постоянно ищут друг друга, в полной уверенности, что тоже заслуживают счастья, но только для себя. И находят, в итоге, мужчины женщин, или наоборот, и конечно бывают иногда счастливы. ИНОГДА... Вот в этом вся разница между мужчинами и женщинами. Женщина, имеющая ребенка, счастлива всегда, а мужчина без ребенка, как правило, ИНОГДА...

Вот так можно прятаться от своих детей всю жизнь, а потом БАЦ, и проснулась совесть. А завещаю ка я свою комнату в коммуналке детям. А кому же еще, как ни им? Вот только где они все теперь, да и помнят ли меня вообще? )))

:)