Георгий, 77 - 29 июля 2018 22:25

Поля и мышление человека
Становление мышления происходило с возникновением "всёпожирающего" живого и при обилии пищи её искали рефлекторно. Вряд ли в начале жизни эвристические составляющие были, но с усложнениемеё и поисков пищи, эволюционно выжили особи с инстинктами как "совокупностью врождённых тенденций и стремлений, в форме сложного автоматического поведения. и у высших животных подвергаются модификации под влиянием опыта" (Википедия). Информационное Поле и Пространство, в сочетании с наследственными нейроприонами, определяют инстикт".птенцов европейских кукушек выводят и воспитывают птицы других видов, и кукушата никогда не видят своих родителей. В конце лета взрослые кукушки летят к гнездовьям в Южной Африке. Примерно через месяц молодые кукушки собираются в стаи и летят в соответствующий район Южной Африки, где присоединяются к своим старшим собратьям. Они инстинктивно знают, что должны мигрировать и когда именно; они инстинктивно узнают друг друга, собираясь в стаи; и они знают, в каком направлении надо лететь и где их место назначения" (Р.Шелдрейк.Новая наука о жизни).
При ограничении пищи стала действовать интуиция, "как метод решения задач одномоментным подсознательным способом". Выжили те, у кого развились интуитивное нахождение добычи и предвидение опасности "подсказками" из Информационного Пространства. Обычный человек может лишь раз "интуичить" при переходе дороги, но у разведчика - это непрерывные интуиции, предвидения "Там опасно!". Пешеход оценил ситуацию и "разово проинтуичил/подключился", что преобладает при логистическом мышлении сэлементами эвристики. Разведчик живёт в интуициях, эвристических "подсказках" Информационным Полем.
Интуитивное мышление эволюционно перешло к логистическим обобщениям Хомо и расцвёло в озарениях Хомо сапиенса. Но на котором этапе развития совершенно не ясно. Как считают, мозг неандертальца/кроманоньца слабо изменился до нашего времени и близок по параметрам к нам и нашему дикарю. А если сравнить человека с дикарём? Почему он ест руками (но не приборами), обнажён и т.д.? Да потому, что это ему не нужно (как Эйнштейну носки) и его к этому не принуждали. И чем это у нас не аутист, Гений (см. 6.6), имеющий девственно чистый А-мозг, свободный от логистического балласта, а потому не приспособленный к условностям нашей жизни? Но если эвристичный мозг постепенно (Менделееву и Бору не приснились современное) заполнится знаниями, то неизвестно, кто выиграл бы в соревновании умов. В Голливуде описано приспособление дикаря к мегаполису. В фантазиях будущего К. Саймака (Заповедник гоблинов) описана и адаптация неандертальца к тем условиям и участие там в тех исследованиях!
С развитием и расселением человека разделились расы, народы, в т.ч. по мышлению, развитию ума и знаниям. Монголо-татарские захватчики были отсталыми, но их девственно чистый мозг был, вероятно, преимущественно эвристичным, имел высокие потенциальные способности. Поэтому "полезно" пережитое Русью сочетание при Восточном нашествии разнотипных генов (мышлений) рас, как мощным образованием наилучшего, по тем, и нынешним временам, эвристичного генофонда?
Из книги Человек и его Мир
http://oblkniga.ru/besplatnye_knigi/yu_f_shutilin_-_chelovek_i_ego_mir/

• 
• 
•