ФМДост, 43 - 31 марта 2008 04:09

Ещё один недостаток сайта – возможность удалять комментарии из своего дневника. Рассмотрим подробнее эту неприятную особенность интерфейса. Случаи конструктивного обсуждения, обмена полезными советами или даже комплиментами нас не интересуют: такие комментарии стирать никому не хочется. Комментарии стирают только в конфликтных ситуациях. Аргументом защитников существующей политики является тот факт, что автор дневника может «наводить порядок», удаляя хамские, глупые и оскорбительные посты, всевозможный мусор, мешающий жить автору и читателям, в том числе, адекватно участвующих в процессе комментирования. Это – не более, чем распространённое заблуждение. Во-первых, удаление постов разрушает логическую последовательность обсуждения, представляя остальных участников в невыгодном свете. Во-вторых, удаляя пост религиозного фанатика или идиота, автор фактически работает на сохранность его репутации, стирая улики, которые впоследствии можно было бы эффективно использовать. В-третьих, очевидно провокационные посты, под которыми в течение недели не видно ни одного комментария, выглядят, конечно, спокойнее и приятнее, чем посты загаженные. Примерно, как приёмный покой больницы спокойнее детской площадки. Сомнительное преимущество. Ну и, наконец, самое, на мой взгляд, важное – информационное преступление против человечества, каковым является эстетическая цензура. Вряд ли может иметь ценность социологический опрос, из которого часть мнений была удалена в связи с неформатной подачей данных. Общение на ресурсе создаёт у каждого читателя комплекс мнений и опосредованных оценок. Удаление из какого-либо обсуждения части мнений неизбежно ведёт к искажению результирующей картины.
Справедливости ради, рассмотрим и обратную ситуацию. Некий злонамеренный хулиган постит УГ, тем самым провоцируя добропорядочных читателей. В рационально спроектированной системе его поползновения не увенчаются успехом, т.к. один-два комментария со стороны здравомыслящих людей выведут провокатора на чистую воду, чем вопрос и будет закрыт на радость остальных читателей. На ловплэнете мы видим иную ситуацию: все попытки взвешенного и конструктивного анализа удаляются, как будто их не было. Более того, сколь угодно недалёкий умишко сетевого хулигана быстро подскажет ему оставлять в неизменности особо эмоциональные ответы, зачастую косвенно затрагивающие темы, изначально оставленные им «за кадром». Таким образом, каждый следующий читатель не только обременяется необходимостью разумного ответа (думая, что до этого никому не приходило это в голову), но и попадает в ловушку противоречивых, экспрессивных и, зачастую, ещё более провокационных комментариев.
Вывод: не стирайте посты. Я, например, не стираю.

• 
• 
•