ах, 67 - 31 марта 2008 08:24

Чтобы два нуклеиновых оснований соединились между собой в какую то цепочку, они выбрасывают воду и соединяются. Аминокислоты образуют пептидную цепь, они выбрасывают воду, соединяются и так далее. Это крайне характерно для любых реакций биосинтеза. А гидролиз АТФ – это как раз присоединение воды. То есть, иначе говоря, на воде, на молекуле воды осуществляется перекресток, где происходит микроскопическое сопряжение. И благодаря этому, если гидролиз АТФ идет с повышением энтропии, то он может с понижением энтропии заставить идти реакцию, которая с ним сопряжена. А если это стационарная система, то она низкоэнтропийный продукт будет рождать просто как с конвейера…..

Можно как студенту поднять руку? … Мне кажется, что здесь есть некий существенный элемент упрощения. Дело в том, что жизнь на таком молекулярном уровне – это информационный процесс. Это означает, что в первую очередь надо искать системы записи информации. И системы считывания информации. Эрик Михайлович предполагает, что это молекулы. Я, в общем, согласен с ним в том, что это уникальная молекула, могущая иметь некую базовую химию, которая может во что то вырасти, но сложность заключается в том, каким образом информация записана на молекулярном уровне, и каким образом она молекулярно трансформируется. Потому что надо себе отдавать отчет в том, что феномен жизни – это в общем то классический пример информационного процесса. Точно такие же процессы происходят в наших компьютерах. Только там мы имеем дело с электронными переходами, а здесь мы имеем дело с молекулярными процессами. И задача создания первичной матрицы и к ней катализатора, который мог бы эту матрицу обслужить – вот это и есть самая сложная задача. Надо себе отдавать отчет в том.

….следуют компьютерные сопоставления и аналогии….

Я еще хочу сказать следующее : Я, как человек занимающийся химией живого и химией катализаторов, не могу себе представить, как может возникнуть катализатор, близкий к ферменту в таких системах. Я приведу один пример. Химическая реакция гидролиза АТФ под действием фермента – есть специальный фермент, который это делает – протекает секунду. Эта же реакция под действием протона – это самый мощный катализатор в химии, - будет протекать 200 тысяч лет. Невозможно представить, чтобы этот перепад мог быть сделан какими-то слабыми эволюционными шагами….

Вот тут я как раз, как студент, тоже поднимаю руку, и хочу спросить об эксперименте. Раз вы представляете себе механизмы и условия этих полимеров, то нельзя ли провести эксперимент?

Определенно можно. Но до этого несколько замечаний. Сергей Дмитриевич берет скорость современного катализатора, который возник уже на вершине эволюции. Но началось то не с этих катализаторов, это понятно. Но все таки, относительно АТФ. То, о чем вы говорите, фактически означает, что нужно перейти к вопросу о генетическом коде. Но я хочу отложить это. …- а это самый главный вопрос….- Безусловно, но до него было все таки предбиологическое время. Он, конечно главный, и биолог вообще не интересуется тем, что было до возникновения генетического кода, потому что ответ на этот вопрос является, вообще говоря, главным решением. Но нужно представлять себе и другие вещи. Кстати, тот же самый АТФ, который для биолога никакой тайны не представляет. АТФ работает как энергодатчик фактически во всех биохимических процессах, этим то он и интересен в качестве предбиологической молекулы. И это довольно солидная молекула, все таки это аденин, структура, состоящая из ….

АТФ сам по себе возникнуть не может. Он термически неустойчив в воде.

Нет - ….описывается синтез и условия для синтеза в условиях предбиологической среды

….Ну, это один из побочных процессов, а там еще бесконечное множество и других процессов.

Сейчас, подождите, И на этом, так сказать, все блокируется. Никакого АТФ, как правильно сказал Сергей Дмитриевич, не возникает…..

Мне кажется, мы уходим от задачи….

• 
• 
•