Sonja, 72 - 5 апреля 2008 14:09

Я вас понимаю, но все-таки имею в виду немножко другое. Такая позиция, по-моему, оберегает от лишней нервозности, ожидания "подколок", обычных при явно настороженном отношении. И от самих этих подколок, это становится никому не интересно. Вот ещё одна формулировка, хотя, она, скорее всего, может оказаться не очень понятной: прозрачность - лучше, чем хорошая защита.

Может быть, это разница в возрасте: у меня ожидание новых интересных встреч - это ожидание чуда. Знакомясь с новым человеком, привыкла ничего от него не ждать. Общение в интернете в этом плане имеет много преимуществ - здесь сразу видно даже после первого взгляда на анкету, насколько человек соответствует (или не соответствует) кругу твоих интересов. И с другой стороны так же - большинство предложений познакомиться моментально отпадает, как только посоветуешь заглянуть в дневник...

"Т.е, просто с интересом - а что это в нем такого есть... "
Верно. Просто доброжелательность... Без ожиданий и авансов... Потому что у всего на свете минимум две стороны...

Может быть, но, думаю, все-таки, это случается только при достаточно высоком интеллектуальном уровне собеседника - а раве не все равно, по какой схеме общаться, если челвек и так достойный...
Я и сама, скажем, не стану называть каких-то авторов или режиссеров в беседе с малознакомым человеком, чтобы не ставить его в неловкое положение и самой не показаться излишне амбициозной. Но человек глупый, скорее всего, произнеси я что-нибудь заумное, подумает: "Вот, идиотка" - и утратит ко мне всякий интерес...

Осмелюсь утверждать, что с высокой планкой все-таки именно выгоднее. Как я заметила, человеку обычно не хочется не оправдывать: он же чувствует, что от него ждут хорошего уровня. И часто стремится соответствовать. И ты сам получаешь от него более высокий уровень общения. Это не вычисления, это наблюдения, так и бывает.

Т.е, просто с интересом - а что это в нем такого есть...

А если не ждать ничего? Никаких авансов? Как получится - так получится... Мне такой метод ближе... Все познАется в процессе общения. Жадновата я на авансы...

>"не слишком удивляясь, правда, если он этого не подтверждает..." - вот именно! А главное, и не обижаясь за ошибку, эта вероятность с самого начала бралась в расчет. Тогда - с новых исходных позиций, и все. И тогда часто ждут приятные сюрпризы.

Мне всегда казалось как-то неловко использовать в своем дневнике чужие мысли, но подобная проблема возникает довольно часто и во многих других постах, а в этом случае она так совершенно сформулирована, что вряд ли получиться сказать лучше.
[SIZE=+1]Чудеса [/SIZE] (http://loveplanet.ru/page/romashkajjj/) уверяла, что априори считает всех собеседников умнее себя, [SIZE=+1] Natali [/SIZE](http://loveplanet.ru/a-ljpost/login-fantazia_bred) говорит: [I][B]Я изначально исхожу из того, что все люди умны... [/B][/I]
Конечно, за жизнь у меня тоже сложились какие-то свои модели, сформулировала бы их так: человечество вообще, и уже очень давно, меня сильно разочаровало. Как вид оно живет вполне примитивно, отдельные его особи эгоистичны, глупы, склонны следовать сложившимся моделям, готовы на мелкие подлости...
Но как только ты индивидуализируешь человека, вступаешь с ним в личный контакт, все-таки первоначально склонна предполагать в нем существо разумное и порядочное, не слишком удивляясь, правда, если он этого не подтверждает... Другое дело, что невольно первое представление о качествах собеседника складывается почти мгновенно уже в первые минуты общения, и дело в том, готов ли ты дать ему время реабилитироваться, или ставишь клеймо уже навечно...
И человек, способный к самоанализу и самоиронии, склонен терпеливее относиться к "другому", растягивать процесс "суда"...