Вячеслав, 64 - 5 апреля 2008 18:26

Нацпроекты - вариант решения приоритетных социально-экономических задач. 5-6 лет назад была разработана система преобразований в социально-значимых сферах: здравоохранение, образование и доступное жилье. Дмитрий Анатольевич Медведев перешел на работу в правительство в качестве вице-премьера, их курирующего. Можно сказать не перешел, а въехал верхом на них. Но социальный блок в первый президентский срок Путина выполнен не был. Основное внимание уделили экономической политике, а не социальной. Потеряв остроту нацпроекты стали подменой системного подхода к государственной политике в жизненно важных областях. Вместо преобразований стали выделяться деньги на какие-то фрагментарные цели, т.е. финансовая подачка вместо системных действий. О суммах, "выделяемых" на нацпроекты, говорит такой пример: в 2007 году было выделено 10 млрд долларов, 5 из которых ушли в медицину, в основном на повышение зарплат врачам общих специальностей и младшему медперсоналу. А перед этим государство купило у Абрамовича "Сибнефть" за 13,7 млрд долларов. За долю в проекте "Сахалин-2" государство заплатило в полтора раза больше, чем получила вся медицина в рамках нацпроекта. Правительство так озабочено тратой денег из Стабфонда, для скупки активов в самых разных сферах, что напрочь забыло о том, что бешенные нефтяные деньги не вечны. Плюс нерациональный расход средств на раздутый госаппарат, на правоохранительную систему, которая работает очень плохо, ведет к постоянному росту затрат. Если в 2000 году на чиновников и спецслужбы было выделено 4 млрд долларов, то в 2008 эти затраты составят 39 млрд, втрое больше расходов на все нацпроекты вместе взятые. Кроме нефтяных денег с каждым годом увеличивается массовый приток дешевых западных займов для российских банков. Вместо того, чтобы приходящий капитал максимально перераспределялся, он оседает в Москве. Он концентрируется в ней как пузырь, работая на рынке акций и недвижимости, умножая активы для истинных владельцев банков.
В системе, которую выстроила сегодня российская власть, главная ценность - монополия. Развитие - вообще не ценность, регионов и отдаленных краев тем более. Потому что развитие чревато конкуренцией и , следовательно, представляет собой угрозу монополии.
Возвращаясь к "нацпроектам" напомню, что курирует их будущий президент, а департамент национальных приоритетных проектов в правительстве возглавляет Борис Ковальчук, сын ближайшего друга г-на Путина, Юрия Ковальчука, председателя Совета директоров банка "Россия", который за последние восемь лет превратился в крупнейший банк страны. Просто цвет чиновничества рулит нацпроектами. И использовались они как чисто пиаровская акция. Ведь главная их цель показать нам, как власть о нас заботится.
Получается так, что нацпроекты пропиарили г-на Медведева в народе, а "Газпром", председателем Совета директоров которого он является, помог подняться на вершину власти. Представить, что это было не так - трудно. Согласно финансовой отчетности "Газпрома", с которой можно ознакомиться на его сайте, в 2003 году на балансе находилось 17,5% акций. В 2005-6 гг 10,7% акций были выкуплены ,за государственные деньги, которые потом ушли на финансирование сделки с Абрамовичем. Остается 6,8%. Но согласно последнему отчету за 2007 год на балансе осталось ... 0,5%. Куда же они делись? Шесть с лишним процентов?!
В 1998 году "Газпром" продал на аукционе 2,5% акций, которые купил "Рургаз". Тогда эти деньги выручили правительство Примакова и спасли госбюджет. Только 2,5%. А где же пропавшие 6,3%, ведь на сегодняшний день это свыше 20 млрд долларов.
Вот вам нацпроекты! Вот вам открытая политика и прозрачное финансирование.
P.S. Два слова не в тему.
В США, например, будущий президент может занять овальный кабинет только после принятия присяги. Г-ну Медведеву, задолго до присяги, стало тесно в кабинете вице-премьера и он перебрался в кремлевские аппартаменты бывшего президента г-на Ельцина. Кстати по соседству с Путиным.
P.P.S. Для любопытных - "Советская Россия" за истекшую неделю, "Совершенно секретно № 3"

• 
• 
•