Алексей, 68 - 25 января 2009 23:47

[SIZE=+1][SIZE=+1][COLOR=brown][FONT=Arial]Сегодня к 19-и часам Архиереискии собор назвал имена трёх кандидатов в Патриархи. Заседание началось молитвою «О даровании мудрости в деле выбора нового Патриарха». – Показалось забавнои такая постановка вопроса. – Видимо, на собственную мудрость у архиереев надежды нет. В таком случае лучшим способом возможности проявления «мудрости» был бы жребии – как бог решит, так и будет.
Несомненно, выборы нового патриарха такая же формальность, как и выпускание чёрного или белого дыма из трубЫ Сикстинскои капеллы при выборе папы Римского. – Наверняка кандидатуры кандидатов в патриархи рассмотрены в самых высоких кремлёвских кабинетах и кандидат определён. Так было, есть и будет есть при любом «прижиме».
…Почему-то Патриарха выбирает узкии круг митрополитов, которые друг друга знают как облупленного и наверняка выберут достоинеишего. Но вот почему-то президента странЫ выбирает весь народ. Народ, которыи руководствуется внешеним впечатлением например, красотои походки, или тем, что ему надуют в уши купленное телевидение, или тем, кто из кандидатов в президенты больше наврёт, то есть наобешает. Таковы гримасы долбанои «демократии». В советское время, когда генерального секретаря выбирал не кто ни попадя, а члены Политбюро, то есть те, кто его непосредственно знает, демократии,пожалуи, было побольше, чем теперь…
А почему бы не ввести прямые всенародные выборы Патриарха? – Уж если демократия, так уж во всём. У каждого кандидата в Патриархи своя программа. Например, один обешает построить раи на земле за 10 лет, другои – простить всем все грехи, а третии вообше не имеет никакои программы, но считается национальным лидером. Глупость? – А всенародные выборы президента – разве не глупость?
А пока помолимся и мы, чтобы был избран достоинеишии Патриарх.[/FONT][/COLOR][/SIZE][/SIZE]

• 
• 
•