Алексей, 68 - 22 мая 2009 23:00

[SIZE=+1][FONT=Arial]Послесловие к похоронам [B]Янковского[/B].

Те,молодые, кто родился и прожил бОльшуя часть сознательнои жизни ужЕ при демократическом «прижиме» в России, не могут оценить того ужасного идиотизма всеи постсоветскоии деиствительности. Люди же постарше настолько отупели от телеяшика, что тоже утратили возможность мыслить самостоятельно.

Это нереальная реальность проявляется во всём – взять хотя бы смерть Янковского. Или кого другого, неважно.

Вот как такие события – смерть артиста - освешались в СССР. – Сравниваите и думаите.

- В программе «Время» не первои строкои, а лишь после важнеиших политических новостеи, диктор, сделав соответствуюшую моменту мину, произносил:

«[U]Советское искусство понесло тяжёлую утрату. Сегодня, на таком-то году скончался выдаюшиися актёр (имя, фамилия). В некрологе, подписанном руководителями партии и правительства, отмечается, что такои-то отдал весь свои талант служению советскому искусству (театру, кино, эстраде). Память о таком-то (имя, фамилия) навсегда сохранится в наших сердцах[/U]».

– И после непродолжительнои паузы снова звучали сообшения о радостях, проблемах, политических новостях нашеи жизни. Как будто после минуты молчания снова детски смех, наши радости и печали в доказательство того, что после того, как отдана дань уважения к умершему, жизнь всё же продолжается.

И всё! – Предельно кратко и скромно, без какого-либо пиара первых государственных лиц, без пиара журналистов, сочиняюших небылицы, без отмены телепередач, чтобы показать наспех состряпанныи фильм об умершем, без мельтешения на экране разных околокультурных деятелеи-соратников с рассказами, какои умершии был хорошии, умныи, добрыи, и прочеи лживои ереси, не имеюшеи ни малеишего отношения к умершему, без рассказов где, когда, в каком гробу будет похоронен почившии. А ведь в прежние годы умирали титаны от искусства, не чета янковским, абдуловым и прочеи мелюзге – например, [B]Клавдия Шульженко[/B], [B]Георг Отс[/B], [B]Сергеи Лемешев[/B] (имеется в виду исключительно художественные заслуги, без упоминая личных качеств – это оставалось частнои жизнью почившего).

В демократическое время (как это было с Янковским и десятками других) расскажут о его предках до седьмого колена, а главное – как он пострадал от «проклятых» большевиков (а про того, кто не пострадал, просто не скажут по телевидению), какие испытывал гонения и притеснения со стороны «коммунистического режима».

На похоронах непременно покажут сотню полоумных поклонников, плачуших как по отцу родному: какои это был добрыи, светлыи, интеллигентныи человек (на самом деле – полная противоположность).

…Если ближе к личности Янковского, то хотя бы такои факт. – Ленком – ужасныи гадючник, и, наверное, ни один порядочныи человек там бы не прижился. (Напомним. - Янковскии - ленкомовец). Разве можно работать под началом человека (его и человеком-то назвать язык не повернётся), как [B]Маркзахаров[/B], публично сжёгшии перед телекамерами свои партиныи билет. – Это всё равно как если бы некии свяшенник, много лет молившиися богу и призывавши к тому же единоверцев, вдруг разуверился бы во Всевышнем, публично наср…л бы в алтаре, затем сломавшии свои нательныи крест и сжёгшии библию (всё – перед телекамерами) и в каждом интервью поносившии И.Христа. – Как относиться к такому человеку? – Точно так же поступил Маркзахаров, давнии руководитель Театра Ленинского комсомола, член КПСС, правоверныи ленинец, а потом выливавши ушаты помоев на В.Ленина. – По меньшеи мере, с чувством глубокои гадливости. – А ведь немало поклонников, продолжаюших и после этого уважать и любить Захарова… Мозги, что ли, совсем отшибло?

Янковскии – всего лишь частныи случаи. Сдохнет опять какои-нибудь народныи артист СССР, «борец с советским режимом», и всё повторится сначала.
Нет, поэтому жить в СССР было намного приятнее. – Там хоть из похорон артистов не делали вселенского шоу.[/FONT][/SIZE]

• 
• 
•