Ятакая ®, 45 - 25 июня 2009 12:05

[SIZE=+1][B]Изменение стандартов женской красоты [/B] [/SIZE]
[I]Спор о женской красоте[/I]

Природа мать возложила на женщину вполне определенные задачи. Важнейшей из них является обеспечение гармоничного развития оплодотворенной клетки и рождение здорового ребенка. Не менее важен аспект морального климата семьи, который целиком и полностью поддерживается женщиной. "Погода в доме" - не банальность, а необходимость, как и тот факт, что именно от женщины зависит успех воспитания духовно развитого потомства.

В связи с этими функциональными задачами женщины, возникают некоторые вопросы.

[B]Какое тело можно считать действительно красивым и насколько современные представления соответствуют природным нормам и требованиям?[/B]

Шли века и мелькали десятилетия, а неизменным [B]эталоном женской красоты[/B] считали пропорции женского образа Венеры Милосской, которая в своем "сечении" имела [B]98 - 70 - 100 при росте 166 см[/B].

Уже несколько десятилетий современные "модераторы" понятия красоты навязывают другие соотношения - 90 - 60 - 90, причем вне всякой зависимости от роста. Стремление подогнать свои формы под эти искусственно выдуманные пропорции породило огромное количество проблем, связанных со здоровьем и детородными функциями.

Эталон женской красоты - Венера Милосская.
Так высокие обладательницы таких форм, по мнению врачей - абсолютные дистрофики, не способные полноценно выполнить основную, возложенную на них природой функцию - деторождения. Опасность осложнений, вплоть до смертельного исхода как для роженицы, так и для ребенка, возрастает пропорционально величине роста (при сохранении сечения 90-60-90). Ответ на поставленный нами выше вопрос о вреде "модных" веяний в данной ситуации очевиден - не может считаться эталоном красоты то, что может приносить смерть и, однозначно, - наносит вред! При рассматривании безопасности таких пропорций, безусловно, нужно учитывать фактор роста женщины.

Сечения Венеры Милосской поразительным образом "физиологичны", возможно поэтому и так прекрасны. Конечно ясно, что в зависимости от роста девушки, должна проводиться и коррекция в цифровых показателях Венеры 98 - 70 - 100, - нужно вносить "поправку" в сторону уменьшения или же, напротив, увеличения этих показателей.

Есть такая [B]формула[/B]! Она очень проста и доступна для использования. Основные пропорции в ней - 98-70-100 пересчитываются по коэффициенту М/166, где М - рост женщины, 166см - рост Венеры. Соответсвенно, если рост нашей дамы меньше, чем 166см, то и поправочный коэффициент получится меньше 1 и все показатели пропорционально уменьшатся, обратная ситуация будет наблюдаться при росте женщины, выше 166см.

Подумайте сами: если наши женщины будут противоречить главному канону - канону природы, можно ли будет в таком случае считать их женственными и привлекательными. Ответ, дорогие мои, прост и понятен! Слава Богу, что самые современные понятия и тенденции в оценке различных "МИСС", в большей степени соответствуют природным требованиям.

• 
• 
•