Mira, 54 - 2 сентября 2009 05:19

[B]Быль про колобка…. ой. колобкоff/on. [/B]

Вначале я хотела написать о психоанализе мотивации выражения эмоций и идентификации мимического выражения, учитывая высказывания об испытываемых эмоциональных состояниях и тонкость восприятия субъекта. Но потом решила: никакого анализа, Дарвина, Фрейда и аки с ними, никакого умничанья и т.д. – просто про то, как я полюбила колобков. В интернете я «чайник». Самый что ни на есть, молодой и пышущий паром, коли чего-то не по его. Если сравнивать с мастодонтами, я тут без году неделя, блогов не веду, на форумах не тусуюсь, но поскольку способность учиться еще не отмерла, на данном этапе прорываются даже попытки менторским тоном высказывать свой взгляд на определенный круг навыков и вопросов. Многое еще воспринимаю с хорошо скрываемым удивлением и мысленной фразой самой себе «Семён Семёныч!...».

О колобках на первых порах не задумывалась – ну рожицы и рожицы, обязательный атрибут формата личной переписки. Почти не пользовалась, не из снобизма и приверженности к партии защитников чистоты русского языка – скорее по неумению и недоумению. Потом красивое слово «смайл», ассоциативно напоминающее кусочки разноцветной смальты, прочно приросло к рожице. И стало Колобком Смайловичем. Да. И самое главное, начало вызывать кучу эмоций – самых разных, уместных, ненужных и противоречивых. Ну, из серии боянистого
[I]"Что-то здесь не так!" - подумал колобок, пережёвывая остатки лисы.
[/I]
Когда их лепят без привязки к тексту – это однозначно раздражает. Хочется спросить у мужчины, пытающегося завязать знакомство и присылающего безмолвного, тычущего тебе под нос розочку, колобка: «Сэр, для того ли развивалось языкознание, чтобы Вы не имели возможности сказать понравившейся Вам даме пару красиво выстроенных фраз?» Уж какой-какой, а русский это позволяет сделать изысканно. С другой стороны, смайлы тоже бывают разными. В последнее время поймала себя на подсознательном использовании графических смайлов ))) (((, почему-то они мне кажутся намного элегантнее, чем желтые толстощёкие кулебяки. Объяснение этому волне аргументированное: мне лично так проще представить человека, их рисующего, больше пространства для собственной фантазии, не замыкающейся на глупом выражении морды лица. Может, мне высокие скулы нравятся)))

Были периоды, когда я, начитавшись профессионально оформленных в доказательные «табу» столичных дневниковых статей о «за и против» смайлов и падонкафских чудацких фраз, чинно и грамотно переписывалась классическим русским. Чехов бы мною гордился. И моя учительница русского тоже – интернетовский тест на знание русского я прошла со 100% результативностью. Подозреваю фактор случайности, но результат-то на лицо)))))) Потом пришло понимание того, что колобки возникли не в один момент и не просто – ниоткуда, что это долгий и ёмкий труд большого количества людей, анализирующих, проводящих опросы, слагающих цифры, рисующих и преобразующих эмоции в то, что может помочь при общении не обидеть, не раздавить, не унизить собеседника. Так просто, оказывается, добавить всего лишь смайликовой окраски к фразе, и твой оппонент/собеседник/милдруг не будет беспорядочно метаться, панически собирая мысли после присланной фразы, которую трактовать можно, как душе угодно. Или не душе, а злому и циничному мозгу.

Пользоваться смайлами нужно. Но они не текст, не фраза, не предложение, не поэма, не лозунг, не стихи. Они окраска. Какая – это зависит от нас. ;)

Берегите себя и своих близких)))))))))))))))))))))))))))))

• 
• 
•