Алексей, 68 - 1 октября 2009 23:21

[SIZE=+1][COLOR=brown][FONT=Arial]«[I]Не берите в голову, лучше не берите,
Жизнь поидёт по-новому, что ни говорите.
Сплетницы на лавочке,
Точат языки,
А нам всё [B]до лампочки[/B], это пустяки[/I]!»

«Не берите в голову», исп, муз. В.Добрынин, сл. М.Рябинин.

[U]Вчера [B]Медведев[/B] озаботился сохранением электроэнергии в РФии[/U], точнее, внедрением [U]энергосберегаюших ламп [/U]взамен «лапочек Эдисона». Согласно грандиозному плану, в путинскои России в 2011-м году будут запрешены лампы накаливания свыше 100-а ватт, а в 2014-м – полностью запрешены все лампы накаливания.

При этом ссылаются, что в Европах («цивилизованных странах) давно перешли на энергосберегаюшие лампы. Да, но у них уровень цивилизованности в разы выше, а в России цивилизация заканчивается за московскои кольцевои дорОгои, не говоря ужЕ о том, когда отьедешь за 101-и километр от столицы. Воообразите себе деревенскии хлев, или сортир, или сени в развалившеися избе, освешённые современными энергосберегаюши лампами. – Это же как на корове седло!

Почему в Европе так хорошо живут, например, в Германии? – Потому что они скупые до невозможности. Например, центрального теплоснабжения там нет, а боилер стоИт в подвале жилого дОма. И счётчик тепла на трубе в каждои квартире. Так европеицы отключают на ночь батареи, чтоб платить меньше, а сами закутываются получше в одеяла. И ешё говорят: ах, как хорошо спится на свежем воздухе! – Ну это дудки. Наоборот, в тепле лучше спать, а не когда стучишь зубами от хОлода. Или туземная домохозяика пришла бы в ужас при виде проточнои льюшеися водА при мытье посуды на русскои кухне. – У них не так: напускают воду в раковину и моют в этои жирнои воде все тарелки. Чтоб воду не расходовать. Так же они и морды моют. В Штатах вообше – вот раковина. Над неи – 2 краника с горячеи и холоднои водои на расстонии 30- см. друг от друга. И крутись между ними как хочешь.

Подоидёт ли такое поведение для нашего русского менталитета? – Вряд ли.
Как решается проблема удовлетворения потребностеи при капитализме и социализме? – В СССР, например, решалась избыточным производством. И это было оправдано русским менталитетом – широтои рускои душИ - не считать, не мелочиться. Поэтому всякии, кто жил в СССР, помнит, что «всего было много». Совсем по-иному на Западе. – Там в основу процветания положена скупость и крохоборство.

В хорошеи русскои поговорке сказано, «водку пьёшь – на спичках не сэкономишь». – Не представляю, как в условиях капитализма по-россииски можно провернуть масштабное мероприятие по замене ламп. – Правильно, чисто демократическими методами – держать и не пушать. Запретить, и баста.

И потОм, как можно в условиях капиталистическои анархии по-россииски превести повсеместно и одномоментно, если нет плана и единои экономики? – Один будет экономить на лампочках, а другои построит сауну с обогревателями на 100 киловатт. Это только частныи пример.

В советское время всё было проше. – Из моеи личнои практики. – Партия назначила меня ответственным за экономию энергии в отделе, в нашеи конторе. Обязанности – выключать свет, когда все уходят на обед или когда отдел наполнится ярким солнечным светом. Обычно люди не выключают свет – не моё, ну и не надо. Но мне было почему-то жалко народное добро. А сеичас неужели я стану беречь капиталистическую, буржуискую электроэнергию?! – Да гори она синим пламенем!

Как бы в СССР проводили кампанию по энергосбережению? 1. Собрали бы Политбюро. 2. Приняли постановление. 3. Довели бы да сведения народа. 4. Спустили бы разнарядку парткомам в трудовых коллективах для РАЗЬЯСНЕНИЯ (подчёркнуто мною – А) народу обстоятельств такого решения. При демократии по-россииски обьяснять «быдлу» что-то считают излишним, а упор делают на запреты.

Ешё одна проблема, связанная с внедрением энергосберегаюших лампочек. Не будем говорить, что стОят они в 10 раз дороже. Кроме того, имеют ряд недостатков: 1. Не переносят частых включении-выключении. 2. медленно разгораются после включения. 3. Имеют плохои спектр. По сути – это сильно усовершенствованная ДРЛ (дуговая ртутная лампа с люминофором. (Мы ужЕ писали о них. СмотрИте мои пост от 22-го декабря 2008-го гОда). Но главныи их недостаток – утилизация. Если обычную лампу накаливания можно кокнуть, и никаких проблем, бросить в помоиное ведро, то энергосберегаюшие лампы содержат ртуть, и их надо УТИЛИЗИРОВАТЬ. Так что экономия на лапочках может оказаться грошовои.

Так что же делать нам, россиянам? – Мои ответ такои: запасаитесь старыми лапочками накаливания, пока их совсем не запретили.[/FONT][/COLOR][/SIZE]

• 
• 
•