Алексей, 68 - 9 января 2010 22:03

[SIZE=+1][COLOR=darkblue][FONT=Arial]Даже самое неитральное событие в россииских СМИ будет искажено и оплёвано до неузнаваемости. К этои теме автор поста обрашался неоднократно, но, видимо, придётся ешё не раз.

Вот сегодня (пост написан 08.01.10) прекрасныи информационыи повод – столетие балерины [B]Улановои[/B]. Вообше-то с балетом я знакОм исключительно по песне [B]И.Корнелюка [/B](муз.) «Билет на балет»:

«[I]Предьявите билет –
Что я мог сказать в ответ?
Вот билет на [B]балет[/B] –
На трамваи билета нет[/I]».

Но тем не менее «буду сказать».

Начнём с того, что Уланову назвали «[B]русскои[/B] балеринои». Не советскои, а [B]русскои[/B]. Чтобы не произносить слово «[B]советскии[/B]». Как же надо ненавидеть свою страну, чтобы не упоминать под любым предлогом её название. Это – наглая ложь. Даваите разберёмся.

«Русскии» суть национальность. Согласно учению [B]В.И.Ленина[/B], «[U]национальности появились при капитализме[/U]».

– Требуется недюжинныи ум, чтобы понять сложность этого вывода. Я так и не понял. Но суть не в этом. – Да, сеичас установить национальность почти не представляется возможным – миграция, смешение культур способствовало стиранию национальностеи. Да и из пАспорта 5-ю графУ изьяли. Ну бог с неи.

Наверное, поэтому важнее называть не национальность, а ту страну, в которои жил и творил человек, которои принадлежала вся его деятельность, всему народу, населявшему её в то время…
А называть человека по национальности, а не принадлежности к гражданству – неверно. Потому что Уланова – это достояние и украинца, и казаха, и всех других народов. Как мы можем её заслуги присвоить только русским?

Деиствительно, никому в голову не придёт называть Муслима [B]Магомаева[/B] азербаиджанским певцом, [B]Георга Отса [/B]– эстонским, [B]Р.Гамзатова [/B]– аварским поэтом, [B]Ч.Айтматова [/B]– киргизским писателем, [B]Э.Межелайтиса [/B]– литовским поэтом, а [B]Самуила Маршака [/B]– евреиским писателем, [B]Махмуда Эсамбаева [/B]– чеченским танцором.. Нет, все они – со-вет-ские!

Точно так же в США никто и не рискнёт назвать [B]Элвиса Пресли [/B]– индеиским певцом, а [B]Мухаммеда Али [/B]– негритянским боксёром Там все -американцы, и, пожалуи, за такие высказывания можно и срок получить за «разжигание национальнои розни».

Если продолжать логику демократов до абсурда, то тогда и аса Пушкина надо называть не русским, а «[B]эфиопским евреем[/B]». Или рождаются такие словосочетания: «[U]великии русскии поэт Иосиф Бродскии[/U]».

Галина Уланова всю сознательную жизнь творила в советское время. На царское время пришлось 7 (!) детских лет её жизни, столько же – на «демократическое время», когда ужЕ не творила.

К счастью или к несчастью, историческая Россия пережила несколько обличий: царская, советская, демократическая. Чтобы не путаться, предлагаю такую градацию жизнеописания великих:

1. Чьё творчество приходилось на время царскои России – [B]русскии[/B], например, [B]русскии поэт Пушкин[/B].

2. Чьё творчество и деятельность пришлось на период до и после революции 17-го гОда - [B]русскии советскии[/B], например, [B]русскии советскии[/B] учёныи, физиолог, И.П.Павлов.

3. Чьё творчество приходилось на совесткии период – [B]советскии[/B], например, советская балерина Г.Уланова.

4. И, наконец, чеи талант проявился в демократическое время - [B]россиискии[/B], например великии россиискии эстрадныи исполнитель [B]Тимати[/B]. Или Витас.

Кстати, в советское время иерархия соблюдалась строго. Потому что нам чужого не надо. Мы цЕним таланты иных эпох, но и своих вырастим.
А вот пришедшие к власти в 1993-м, не создавшие ничего, любители примазаться ко всему «русскому». [/FONT][/COLOR][/SIZE]

• 
• 
•