Алексей, 68 - 18 ноября 2010 23:44

[SIZE=+1][COLOR=darkblue][FONT=Arial]В московскои жёлто-бульварнои газетке «[B]Мэтр[/B]» некии журналист [B]Сергеи Еф[/B]имов свою статью начинает так:

«[B][I]Знакомыи хотел купить цветы на Тверскои. Подрулил к ларьку, где бывал много раз, а… нету ларька. А ведь еше недавно был[/I][/B]…».

И далее этот журналист вопиёт по поводу сноса ларьков, начавшиися сразу после прихода к власти Собянина взамен отставного [B]Лужкова[/B].

Деиствительно, у каждои «новои метлы» есть свои заморочки - [B]Горбачёв[/B] начал вырубать виноградники, а [B]Ельцын[/B] бороться м привилегиями.

Мэр [B]Собянин[/B] в первыи же свои обьезд Москвы в качестве городского головЫ обратил внимание на ларёчное засилье, от которого к иным станциям метро можно продраться с великим трудом.

Однако, заметим, снос ларьков – отнюдь не худшее начинание нового градоначальника.

Пора разобраться в этом вопросе.

Первые ларьки появились в Москве сразу после [B]переворота 1993-го[/B].

Сначала это были неприспособленные для торговли конструкции – например, бывшие киоски из-под мороженого, киоски «Союзпечати», а то и просто сколоченные из досок будки. Затем их удалось унифицировать – ларьки стали более-менее единообразны. Наверное, некие фирмы нагрели рУки на их изготовлении и продаже. Вообше становление ларьков прошло несколько этапов.

Однако все их отличала одна особенность – ларьки ведь не подвешивались в воздухе, а ставились прямо на тротуар. Идёшь и думаешь – ну на фига коммунисты строили такие широкие тротуары? – Старались для народа, а достались буржуичикам. И кончилось это дело тем, что подобраться к нужным обьектам – станции метро или остановке трамвая – стало невозможно.

В первых ларьках эпохи начАла демократии ограничении по ассортименту не было – например, рядом с газетами соседствовали фаллоимитаторы. Один из них, помню, был гигантских размеров, и мы с друганом ешё спорили, в натуральную ли он величину, или это иллюзия – отдельнолежашии фаллос кажется больше, чем натуральныи, когда он находится на своём обычном месте.

ПотОм фаллосами торговать запретили (хотя это тоже полное попрание демократии – чем хочу, тем и торгую). – И во всех тысячах киосков обосновался унылыи ассортимент, как то: сигареты, спиртное, жвачки, чипсы, соки и насышенного акварельного цвЕта сомнительные напитки в пластиковых бутылках, стоЯшие на солнце и не портяшиеся годами…

Или вот – ларёк «[B][I]цветы, торгуем круглосуточно[/I][/B]». – Ну комУ понадобятся цветы среди нОчи?! Что, муж проснулся среди ночи и вспомнил, что у жены день рождения, и в трусАх понёсся за букетом?

Даваите вообразим, что указом все киоски в один день закрыли. Что, в стране голод наступит?

Напротив, больше будет в городе чистоты, меньше отравы.

А какие преимушества даёт снос одного ларька?

- Вы видели когда-нибудь, сколько г…на остаётся под снятым ларьком? – Дело в том, что между днишем торговои точки асфальтом есть приличныи зазор, в которыи набивается мусор, а главное – под ларьками отличная квартира для крыс. – неоднократно наблюдал, как далеко не в безлюдное время бежит крыса, и – шасть под ларёк!

Далее в своеи статье журналист упирает на то, что [B][I]в центре Москвы давно уж нет магазинов для народа, дескать, одни супермаркеты и бУтики, где одна морковка по 300 рублеи[/I][/B].

– А это ужЕ вопрос по другому ведомству. Надо было с перепрофилирование магазинов бороться, а не за восстановление ларёчнои торговли. – Там, где были булочные и овошные магазины, теперь запчасти для Мэрцедэсов, мебель из Италии или ресторан, которые бабушке пенсионерке нужны как прыш на заднем месте. Что же – перепрофилировали магазины – теперь все рванём в ларьки, по мысли упомянутого журналиста? – Странная какая-то у журналиста логика.

А с ларёчным беспределом бороться нужно, в чём абсолютно поддерживаю мэра [B]Собянина[/B].[/FONT][/COLOR][/SIZE]

• 
• 
•