Онастасия, 38 - 15 марта 2011 10:09

[B]Что наша жизнь...игрррраааааа..[/B]

Вот я сейчас собираюсь написать абсолютно банальные вещи, но, подумав хорошенько, они мне не кажутся такими уж банальными, учитывая окружающую действительность в которой подавляющее большинство не заморачивается такими пустяками.

В нашем обществе, обществе тотального потребительства и лицемерия (как способа НЕ ВЫЖИТЬ, а НАЖИТЬ) не в чести вообще слишком много задумываться и рассуждать на пустяшные темы бытия там, ответственности, морали и прочих милых штучках. А зачем, в самом деле?
Нет, я лично не осуждаю, каждому самостоятельно решать - что есть хорошо, а что плохо, да и права не имею, я только лишь не хочу оказаться по ту сторону баррикад, и не окажусь...надеюсь.
К чему это я?

Большинство жителей этой планеты испытывают благоговейный трепет перед наличием высшего образования, а если это несколько дипломов, то сомнения в твоих умственных способностях просто отпадают автоматически.
Что касается меня, я вовсе так не думаю. Образование не дает человеку ничего, кроме - образования. Ты не станешь умней, даже закончив десять высших учебный заведений, ты только приобретешь некую информацию, которой раньше не владел. Однако, если у тебя нет ума, ты не сможешь в должной мере воспользоваться полученной информацией, грубо говоря - ты не будешь знать, что с этим делать.
Это как поисковая система гугль (например) - она выдаст ту или иную информацию, но она не способна анализировать и делать выводы из того, что находится в базе данных.
Так например всевозможные аналитики высшего ранга, окончившие ВУЗы, или даже защитившие докторские по вопросам экономики. Все они учились на определеной классической модели экономического развития. И на деле, когда они вещают прогнозы того или иного развития экономики, не в состоянии дать адекватную оценку происходящему, ввергая обычных граждан в заблуждение реальной обстановки на политико-экономической арене.
Все дело в том, что исходная точка у аналитиков именно такая, какой их обучали в ВУЗах, они совершенно не приспособлены к реальному положению дел, и реальной экономической модели современного общества. Не буду вдаваться в детали, это займет очень много виртуального пространства. Скажу только, что в ВУЗах не обучают модели ссудного процента (за которую в 13-м например веке и раньше - казнили), как основы мировой экономики. Там, повторюсь, вполне классические модели, по типу Марксовской (может конечно что и изменилось). Только лишь немногие делают адекватные нашему времени выводы.
Что-то я отвлеклась.

И опять таки, к чему я?
Отсутствие ума подразумевает (напрямую) отсутствие чувства юмора. Ведь невозможно должным образом реагировать, или же продуцировать юмор, не имея мозгов. И вот видятся мне сразу возражения, типа: юмор у всех разный и бла...бла.
Это, на мой взгляд - хорошая шутка.
Юмор не может быть разным и индивидуальным. Юмор, он либо есть, либо его нет. Как наличие красоты. Ты либо красив, либо - нет.
Так вот, о чем я собственно? О том, что если учесть множество весьма остроумных изречений, воспримись они адекватно, сообразно высокому умственному развитию, мы могли бы избежать массу проблем на бытовом даже уровне, я уж не говорю о политике.
Человек без чувства юмора не способен априори воспринимать злые шутки, учитывая, что самые остроумные шутки всегда являются именно - злыми. Это ведь над Петросяном только можно ржать бесконечно, как над ничего не выражающим бестолковым юмором, где кривляние занимает львиную долю визуального восприятия и времени. Где не нужно вообще задумываться, о чем там собственно шутят. Эти шутки, так называемые - беззлобные и ничего по сути не выражают. На мой взгляд они и не могут называться - юмором.

Что касаемо такой области особо циничного и злого юмора - политики, тут вообще тема отдельная. Это лакмусовая бумажка наличия или отсутствия мозга. Не один десяток людей, изображающих из себя интеллектуалов сломалось в этой студии программы - поле чудес.
Я уже писала в посте о теории хаоса, что наши с вами, например, взаимоотношения могли развиться по иному сценарию, будь у всех моих оппозиционеров хоть немного этого самого здорового чувства юмора. Не стали бы воспринимать меня, как ярую фашистку и радикально настроенную националистку (не смотря на то, что я сама о себе писала).
Я ведь нисколько не расстроилась по этому поводу, а даже словила определенное количество лулзов, плюс без всяких ухищрений побывала в гостях у вашего серого вещества.
Глупец просто не умеет скрывать свои чувства, желания, намерения...

Например, на церемонии вручения Оскара Стив Мартин представлял Кристофера Вальца: «Кристоф Вальц сыграл в Бесславных ублюдках полковника Ланду, охотника на евреев…», потом сделал паузу, обвел руками зал и сказал: «Ну что ж, Кристоф! Здесь богатый урожай!»
И никто не обиделся, все ржали...
А представьте другую ситуацию - все, находящиеся там евреи обиделись бы? Грандиозный скандал, вплоть до межнациональной вражды.

Проще нужно жить, господа, проще, и тогда вам не придется надувать щеки по поводу и без, не придется выполнять функцию гугл-копилки, выискивая компромат на "обидчика", не придется тратить уйму времени на бесполезное чтение друг другу морали (вашей морали). Если уж быть до конца последовательными, евреи Иисуса Христа считают лжемессией. Вы считаете его сыном божьим, я вообще - никем. Ну и где правда?

Улыбнитесь и жизнь станет ярче.

• 
• 
•